特斯拉車頂維權(quán)女車主敗訴

兩個訴訟請求被法院駁回

(資料圖片僅供參考)

近日，歷時兩年的所謂的“剎車失靈”的兩個關(guān)聯(lián)案件終于落槌。特斯拉車頂維權(quán)車主起訴特斯拉侵犯其名譽權(quán)案、特斯拉侵犯其個人隱私案終于落槌，一審法院均駁回了涉事車主張女士的訴訟請求，特斯拉勝訴。

兩起案件分別為：張女士起訴特斯拉侵犯其名譽權(quán)案，法院駁回了其訴訟請求，特斯拉勝訴；張女士起訴特斯拉侵犯其個人隱私案，法院同樣駁回了其訴訟請求，特斯拉勝訴。

其中法院認為，張女士購買的特斯拉汽車使用一年后發(fā)生交通事故，其對產(chǎn)品質(zhì)量提出質(zhì)疑，因產(chǎn)品質(zhì)量爭議協(xié)商未果，張女士將噴涂“剎車失靈”字樣的事故車輛停放至公共場所，之后又在上海車展身穿印有“剎車失靈”字樣的上衣登上展車車頂擾亂公共秩序。

特斯拉北京公司及其工作人員通過官方微博、接受媒體采訪時提到的“團隊”“洗白”“她只愿意高額賠償”等內(nèi)容，總體上是對雙方溝通、協(xié)調(diào)過程中相關(guān)事實的敘述和對張女士訴求主張的回應(yīng)，雖然措辭不夠嚴謹，但并未使用侮辱性言辭，也未刻意貶損、丑化張女士、李XX的人格，故不能認定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司等侵犯了張女士、李XX的名譽權(quán)。對張女士、李XX主張的訴訟請求，法院依法不予支持。

而針對張女士訴特斯拉侵犯其個人隱私一案，法院指出，雙方協(xié)商未果后，特斯拉公司針對張女士提出的質(zhì)疑予以回應(yīng)，其在接受市場監(jiān)管報社采訪時將包括車架號在內(nèi)的案涉車輛事故發(fā)生前一分鐘的車輛數(shù)據(jù)配以文字說明提供給市場監(jiān)管報社，市場監(jiān)管報社未做刪改未做主觀評論予以公布，從該組數(shù)據(jù)及文字說明內(nèi)容上看，僅是對相關(guān)數(shù)據(jù)做出了描述和說明，并不能關(guān)聯(lián)到張女士的個人私密信息。

此外，特斯拉公司在處理該信息前，張女士本人已在其微博中將案涉車輛數(shù)據(jù)整理后予以公開，車架號出廠時已在車前擋風(fēng)玻璃下方公開標(biāo)示，特斯拉公司及市場監(jiān)管報社實施的上述行為不具有違法性，在處理已經(jīng)公開的相關(guān)信息時未超過合理范圍，未對張女士的個人信息造成侵害。關(guān)于張女士稱特斯拉公司將不完整行車數(shù)據(jù)選擇性公開惡意引導(dǎo)社會輿論，侵犯其合法權(quán)益的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予采信。特斯拉公司、市場監(jiān)管報社的行為對張女士的個人信息未構(gòu)成侵權(quán)，故對其主張的訴訟請求，法院依法不予支持。

@特斯拉官方表示：很多車主朋友、媒體朋友和網(wǎng)友都在關(guān)心和問詢相關(guān)案件的進展，統(tǒng)一向大家匯報：

上海車展車頂維權(quán)女車主張女士起訴特斯拉公司的名譽權(quán)糾紛案件及個人信息保護糾紛案件，一審法院經(jīng)過審理，判決駁回張女士在兩個案件中的全部訴訟請求。

此外，雙方的另一起糾紛，特斯拉起訴張女士車頂維權(quán)行為侵犯其名譽權(quán)，并賠償因此事給特斯拉造成的直接財產(chǎn)損失“暫計500萬元”，目前，開庭時間暫定為6月6日，張女士稱在積極為該案件做應(yīng)訴準(zhǔn)備。

2021年4月19日，在堅信父親駕駛的Model 3剎車失靈，且多次投訴無果后，張女士站上了上海車展特斯拉車頂，大喊“特斯拉涉車失靈”。從2021年4月至今，張女士對特斯拉的維權(quán)，從索要完整數(shù)據(jù)的官司，逐步升級成雙方為對名譽權(quán)和商業(yè)利益的聲討。張女士稱自己從一個火鍋店的老板變成了全職維權(quán)人、自媒體人，這兩年一直在自學(xué)法律，正在準(zhǔn)備法考。她還否認自己背后有“團隊協(xié)助”。

關(guān)鍵詞