(資料圖)

近日，廣東肇慶市懷集中學的小賣部因其高昂的拍賣價格引發關注。150平方米小賣部，評估價385560元，掛牌價385560元，最終以5年9430560元的價格被租了出去。

公開資料顯示，該小賣部位于縣城中心，人氣興旺。負責小賣部人員招聘的工作人員表示，懷集中學只有一家小賣部，主要面向校內師生，基本承擔了校內寄宿師生所有的生活所需。據悉，懷集中學是肇慶市一級學校，共有學生8300多人、教職工632人。按照這樣的人口密度和學生購買力，有網友粗略估計了一下，認為5年租金超900萬基本上在商家的可承受范圍之內。

既然如此，一個通過公開招租競拍的小賣部，為何會引發質疑？

事情或許沒有這么簡單。

早在2019年，教育部等部門出臺的《學校食品安全與營養健康管理規定》中，便明確要求“中小學、幼兒園一般不得在校內設置小賣部、超市等食品經營場所”，之后又屢屢強調“中小學校原則上不內設小賣部”。三令五申之下，懷集中學何以還有小賣部，理應有個說法。

退一步講，即便懷集中學的小賣部是依法取得許可的，如此高的租金同樣值得商榷。

眾所周知，校園小賣部的設立目的在于更好地服務學生，方便學生購買生活用品等。但問題是，現在的中小學校出于安全等考慮，大多實行封閉和半封閉式管理，校園小賣部便成了獨家經營，壟斷之下自然容易滋生種種問題。很多過來人或多或少感受過校園小賣部的招數：服務態度差，價格特別貴……正是基于這樣的“經驗”，一聽到“天價小賣部”的消息，就不由得令人擔憂學生會不會“挨宰”。

值得一提的是，校園小賣部拍出“天價”并非個例。幾年前，“湖南一中學小賣部3年承包權拍賣出320萬元”的消息，曾引發持續關注。這間校內小賣部面積僅約100平方米，年均每平方米一年承包價超過1萬元。有網友驚呼：“這個價格就是放到北上廣深的商業街也是比較高的。”

“羊毛出在羊身上”，如果校園小賣部經營權“價高者得”，經營者會不會把高成本轉嫁到學生頭上？這正是公眾最擔心的，亟待釋疑。

在商言商，只要小賣部賣的商品價格合理，不強買強賣，適當盈利，也無可厚非。但如果不是走薄利多銷的路子，而是利用得天獨厚的“優勢”動歪腦筋，或者還有其它“貓膩”，那就必須嚴加防范。（胡欣紅）

關鍵詞